دنبال این هستی که بفهمی کدوم ابزار وایب کدینگ رو انتخاب کنی؟ Claude Code، Codex، Cursor، Antigravity، Gemini CLI، Open Code — همهشون اسمهای آشنای این روزها هستن. توی این پست میرم سراغ تفاوتهاشون، اینکه چرا بعضیهاشون بهتر از بقیه کار میکنن، و در نهایت کدوم رو پیشنهاد میکنم.
انتخاب اول من: Claude Code
از همون اول بگم: من خودم Claude Code استفاده میکنم. روزی که این رو مینویسم، Claude Opus 4.7 بهترین مدلی هست که در دسترس داریم. گرونه — کریدیت رو سریع میخوره — ولی خروجیش انقدر خوبه که لازم نیست برگردم و اصلاح کنم. زمانی که برای اصلاح اتلاف نمیکنی، خود به خود ارزونتر در میاد.
اگه از مدل ضعیفتر استفاده کنی، باید ۱۰ بار برگردی کد رو بخونی و ادیت کنی. در نهایت بیشتر از پولی که صرفهجویی کردی، وقت تلف میکنی. به همین خاطر میگم: اگه توان مالی داری، حتماً پلن ۱۰۰ دلاری Claude Code رو بگیر. سرمایهگذاری روی سرعتته.
مهمترین تفاوت: ابزار صاحبمدل vs ابزار شخص ثالث
این یه نکتهست که خیلیها بهش توجه نمیکنن ولی سرنوشت کیفیتت رو تعیین میکنه.
ابزارهای صاحبمدل یعنی شرکتی که خودش مدل رو میسازه، ابزار وایب کدینگش رو هم خودش ارائه میده:
- Claude Code = Anthropic (سازندهی مدلهای Claude)
- Codex = OpenAI (سازندهی ChatGPT)
- Antigravity = Google (سازندهی Gemini)
ابزارهای شخص ثالث یعنی شرکتهایی که خودشون مدل نمیسازن، فقط مدلهای دیگران رو توی ابزارشون استفاده میکنن:
- Cursor = شرکت Anysphere؛ از مدلهای Claude، OpenAI، Gemini استفاده میکنه
این تفاوت پولی هم تاثیر داره. وقتی شرکت سازندهی مدل، ابزار ارائه میده، عملاً داره سابسیدایز میکنه — یعنی به ضرر خودش بهت اجازه میده زیاد استفاده کنی، چون هدفش گرفتن یوزره. من ماه گذشته با پلن ۱۰۰ دلاری Claude Code، حدود ۱۷۰۰ دلار مصرف داشتم. یعنی Anthropic ۱۶۰۰ دلار از جیب خودش گذاشته که من رو نگه داره.
ولی Cursor نمیتونه این کار رو بکنه. اونا باید برای هر کوئری به Anthropic یا OpenAI پول بدن. واسه همین مجبورن:
- مدلهای ضعیفتری رو پشت پرده استفاده کنن
- لیمیتهای سختتری بذارن
- یا قیمتهای گرونتری بگیرن
نتیجه؟ خروجی Cursor به اندازه Claude Code یا Codex خوب نیست — حتی اگه ظاهراً همون مدل رو استفاده میکنه.
پلنها و قیمتها
تا حال نوشتن این پست:
- Cursor: ۲۰، ۶۰، یا ۲۰۰ دلار در ماه
- Claude Code: ۲۰ یا ۱۰۰ دلار در ماه
- Codex: ۲۰ دلار در ماه
- Open Code: رایگان (ولی نیاز به اکانت API)
پلن ۲۰ دلاری معمولاً برای کار جدی محدوده. من شخصاً پلن ۱۰۰ دلاری Claude Code رو میگیرم و وقتی به لیمیتش میخورم، میرم سراغ پلن ۲۰ دلاری Codex به عنوان بکآپ. این ترکیب در عمل کار میکنه.
Open Code — گزینهی رایگان (مخصوصاً برای ایران)
اگه از ایران هستی و دسترسی به ابزارهای پولی محدوده، یا اگه فعلاً نمیخوای پول بدی، Open Code رو نباید از دست بدی. این یه ابزار اپنسورس ترمینالیه که میتونی:
- هر مدلی رو توش ست کنی (Claude، Gemini، یا هرچی API داری)
- از مدلهای رایگانی که OpenRouter یا پلتفرمهای مشابه ارائه میدن استفاده کنی
دو مدل رایگان که الان توصیه میکنم تست کنی:
- Big Picture (مدل xAI) — سرعت خوب، خروجی خوب
- MiniMax — خیلی خوشم نمیاد ولی سرعتش خوبه و برای کارای ساده جواب میده
به اندازهی Opus خوب نیستن — ولی برای شروع و یاد گرفتن، عالیان. تا الان حدود ۲ میلیون پرامپت رایگان روی Open Code دیدم. خیلیهاشون برای پروموت شدن میاومدن. اگه پول نداری، Open Code رو نصب کن.
Antigravity: کِی استفاده کنم؟
Antigravity برای Google هست و مدل Gemini رو استفاده میکنه. بهخاطر اینکه Google خودش سازندهی Gemini هست، یه مقدار سابسیدایز میکنه.
من از Antigravity برای یه کار خاص استفاده میکنم: طراحی UI. وقتی میخوام یه وبسایت بسازم — HTML، CSS، کل ظاهر گرافیکی — اول میرم با Antigravity سایت رو میسازم. بعد چون احتمالاً کلی باگ و ارور داره، میرم سراغ Claude Code یا GPT-5 برای فیکس کردن باگها. GPT-5 توی دیباگ کردن واقعاً قویه.
Gemini: برای کد زدن نه، برای کارای دیگه آره
مدلهای Gemini دارن تلاش میکنن ولی هنوز برای کد زدن به پای Claude نمیرسن. ولی برای ساخت AI Agent — مخصوصاً Function Calling — عالیان و چون قیمتش پایینتره، نسبت به توانایی صرفه دارن.
پس اگه میخوای یه اپ بسازی که پشتش AI Agent باشه، Gemini رو در نظر بگیر. ولی برای کد زدنِ خودِ اپ، Claude Code بهتره.
مدلهای چینی: ارزون ولی…
MiniMax، GLM، Qwen، Kimi، DeepSeek — مدلهای چینی زیادی الان هستن. اکثرشون کپی از Claude Code هستن: یهجورایی دیتا رو از Claude Code کشیدن و روی اون مدلهاشون رو train کردن (به جز DeepSeek که داستان خودش رو داره).
به خوبی Claude Code یا GPT-5 نیستن. ارزونترن، ولی برای کار جدی وقت تلف کردنه. اگه میتونی، Opus استفاده کن. اگه نه، Open Code با مدلهای رایگانش بهتر از مدلهای چینی پولیه.
Cursor: چرا توصیه نمیکنم
این رو رک میگم: من Cursor رو شاید یه سالی هست باز نکردم. وقتی برای این ویدئو بازش کردم، چنان عوض شده بود که جا خوردم. توصیه نمیکنم وقتتو روی Cursor بذاری.
دلیلش رو هم گفتم: Cursor شخص ثالثه، باید بصرفه، واسه همین کلکهایی میزنه که هزینهش کم بشه — مدلهای ضعیفتر، لیمیتهای سختتر. خروجی نهایی به اندازه Claude Code یا Codex نیست.
جمعبندی + پیشنهاد عملی
اگه فقط یه چیز از این پست بخوای بدونی، این باشه:
| اگه… | استفاده کن |
|---|---|
| بودجهی ۱۰۰ دلار/ماه داری | Claude Code (Opus 4.7) |
| Claude لیمیت میخوره | Codex (پلن ۲۰ دلاری به عنوان بکآپ) |
| میخوای UI طراحی کنی | Antigravity (پشتش Gemini) |
| AI Agent با Function Calling میخوای | Gemini API |
| از ایران هستی / پول نداری | Open Code + مدلهای رایگان (Big Picture، MiniMax) |
| میخوای Cursor تست کنی | نکن. برو سراغ یکی از بالاییها |
فکر نکن ابزار جادو میکنه. ابزار خوب وقتت رو میخره. هر دلاری که برای Opus خرج کنی، چند برابرش رو در وقت کاری به دست میاری.
بعدی چیه؟
تو قسمتهای بعدی این سری میرم سراغ:
- نصب و کانفیگ Claude Code از صفر
- ساخت یه اپلیکیشن کامل با Claude + Antigravity + AI Pass
- MCP — استانداردی که داره همه چیز رو تغییر میده
اگه سوالی داری یا تجربهای، تو کامنت بپرس.
دیدگاهتان را بنویسید